2015年12月，琼瑶与编剧于正的著作权纠纷，在打了近一年半的官司后，终于终审有果：北京市高级人民法院驳回各被告方上诉请求，维持原判，判决琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播侵权作品，五出品方被告共计赔偿500万元。对于这一判决结果，当时多名国内著名编剧认为“对保护原创及知识产权意义深远”。该案也因其深远而积极的影响被列为2015年知识产权司法保护年度“十大典型案例”。

而今，距离该案终审已经过去一年有余的时间，但该案中对于影视、文学作品实质性相似比对的认定方法和判断标准，特别是其中在著作权法层面上对核心焦点问题的梳理，从而形成的结论性观点，仍然在同类案件中不断的进行适用和借鉴。琼瑶诉于正案的代理律师王立岩律师将就该案中涉及的部分问题与大家进行回顾与探讨。以期见微知著，以此了解关于影视作品著作权的相关法律问题。

课程要点

案件争议焦点

1、剧本《梅花烙》著作权的归属；

2、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；

3、原告主张被改编和摄制的内容能否受著作权法保护；

4、《宫锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权；

5、《宫锁连城》电视剧是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的摄制权；

6、侵害改编权及摄制权主体及民事责任的认定