登录 | 注册

0

经典案例汇总|《商标授权确权司法解释》理解与适用
2019-02-13 16:29:27 发布

关于商标法第十条

最高人民法院在涉及中国劲酒商标的行政纠纷案件中指出,如果由于标志中存在的其他组成部分而使得该标志在整体上与国家名称并不构成近似,不宜以该项理由不予注册或者宣告无效。


劲牌有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

再审:(2010)行提字第4号     


贵州美酒河酿酒有限公司诉商标评审委员会、李长寿商标争议行政纠纷案

裁定:(2012)知行字第11号    


关于驰名商标保护

《授权确权规定》第12条将商标标志的近似程度、商品的类似程度以及请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度等均作为判断混淆可能性的考虑因素,并且强调这些因素之间可以互相影响。


盖璞(国际商标)公司诉商标评审委员会、新恒利眼镜制造(深圳)有限公司商标异议复审行政纠纷案

再审:(2012)行提字第10号    


中国粮油食品(集团)有限公司诉北京嘉裕东方葡萄酒有限公司、秦皇岛洪胜酒业有限公司商标侵权纠纷案

二审案号:(2005)民三终字第5号    


广东苹果实业有限公司诉商标评审委员会、(香港)德士活有限公司商标纠纷案

行政通知书:(2010)知行字第3号     


关于地理标志

《授权确权规定》第17条是关于地理标志的规定。第1款规定对地理标志的保护不限于同类产品。由于地理标志与特定的产品紧密联系,故有观点认为其保护仅限于同类产品。但实际上,如果其他商品与地理标志产品足够类似,将地理标志注册在该产品上仍然有可能导致对该产品的来源、品质产生误认的,仍然可以适用商标法第十六条。


陆少华诉商标评审委员会商标行政纠纷案

二审案号:(2009)高行终字第1437号     


关于在先权利

关于在先权利,《授权确权规定》第18条将其定位为一种开放性的规定,既包括法律有明确规定的在先权利,也包括其他应予保护的合法权益,之后分别用了四个条文对在先著作权、姓名权、字号权益以及角色形象、作品名称以及角色名称的保护进行了规定。


迈克尔·杰弗里·乔丹诉商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷案

再审案号:(2016)最高法行再27号   


山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷案

裁定:(2008)民申字第758号     


广州林叶机电科技有限公司诉商标评审委员会、广汽本田汽车有限公司、本田技研工业(中国)投资有限公司商标异议复审行政纠纷案 

再审案号:(2013)行提字第22号    


丹乔有限公司诉商标评审委员会、谢花珍商标异议复审行政纠纷案

二审案号:(2011)高行终字第374号     


梦工厂动画影片公司诉商标评审委员会、胡晓中商标异议复审行政纠纷案

二审案号:(2015)高行(知)终字第1968号    


姚蕻诉商标评审委员会、华纳兄弟娱乐公司商标异议复审行政纠纷案

二审案号:(2011)高行终字第541号      


关于在先使用并有一定影响的商标

《授权确权规定》第23条是关于商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定。我国商标法采取注册制原则,对未注册商标仅提供有限的保护,且需满足一定条件。


杨世群诉商标评审委员会、重庆富侨保健服务有限公司商标异议复审行政纠纷案

再审案号:(2013)行提字第1号     


江苏蜡笔小新服饰有限公司诉商标评审委员会、日本国株式会社双叶社商标争议行政纠纷案    

二审案号:(2011)高行终字第1427号    


李隆丰诉商标评审委员会、三亚市海棠湾管理委员会商标争议行政纠纷案

裁定:(2013)知行字第41号      


安国市金泰副食品有限责任公司诉商标评审委员会、湖北稻花香酒业股份有限公司商标异议复审行政纠纷案

二审案号:(2015)高行知(终)字第659号       


若干程序问题

《授权确权规定》第27条至第30条对商标授权确权案件中的若干程序问题作了规定,包括对违反法定程序的理解、情势变更的适用、一事不再理问题以及循环诉讼问题。


艾德文特软件有限公司诉商标评审委员会、商标驳回复审行政纠纷案

再审案号:(2011)行提字第14号    


佛山市圣芳(联合)有限公司诉商标评审委员会、强生公司商标撤销行政纠纷案

再审案号:(2008)行提字第2号      


为你推荐